精彩推荐

7392人阅读  76人回复   查看全部 | 阅读模式 | 复制链接   

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 08:04 | 显示全部楼层
吴建权 发表于 2013-9-16 23:45
这种超宽的绿化带,完全是形象工程,有百害而无一利,长官意志而已。无论是黄中搬与不搬,都应及早拆掉。毕 ...


回复

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 08:29 | 显示全部楼层
问题的关键不在绿化带,黄中要搬迁了,如果把小学也搬迁了那就没有这样的拥挤现象了。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 08:44 | 显示全部楼层
其它不评价,只觉得黄桥城区规划真的很一般。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 08:49 | 显示全部楼层
堵不堵不在于路,在于人的素质,路的中间线分的清清楚楚的
回复

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 08:52 | 显示全部楼层
大道 发表于 2013-9-16 23:28
关键是新城要早些建好。
    一是新黄中早点建好,把黄中搬过去,十桥路上交通压力就减轻很多;
     ...

对  就跟南京一样  分成几个地域  每个地域都具全 有公交车 商场超市  集市贸易市场  娱乐场所  派出所  政府分机构  定慧社区  医院  花园  宾馆  饭店  体育健身设施等各方面具全  定慧小区就不一要来到其它区了  除非走亲戚

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 09:04 | 显示全部楼层
黄桥街面还有绿色吗,车辆有序停放,人员文明出行才是所要,不要遇到困难时就想到拆除原先就存在而目前认为碍事的事物,那何谈规划,何谈环境,何谈安居。放眼黄桥,有几处赏心悦目的绿色,就这样还有这么多人要强烈拆除?是不是觉得黄桥环境优美,绿树成萌呀?多扯两句,黄中应该都是高中生了,但保姆式家长依然甚多,奉劝句:孩子已长大,家长请放手。难道大学后还会继续去陪读吗?

点评

灰常给力: 5.0 我很赞同: 5.0
灰常给力: 5 我很赞同: 5
  发表于 2013-9-17 10:46
回复

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 09:51 | 显示全部楼层
不在于拆绿化带,只要严格准点、分批放,禁止在放学时间15分钟内汽车驶入。就可有效解决这个问题。问题是没人去做。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 12:21 | 显示全部楼层
拆绿只是治标不治本! 拆绿了还影响环境,却不一定能解决拥堵!
镇政府早点把新城规划建设好才能解决大问题!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-9-17 12:30 | 显示全部楼层
这个问题我不知道说了多少次,应该拆了,拓宽道路!机非分离!
回复

使用道具 举报

     

签到天数: 45 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2013-9-17 13:03 | 显示全部楼层
确实!拆绿化带不是解决问题的根本,我个人认为有几点确实要注意下的:
1:车辆停放问题,交警部门花了大力气,但住在这条路上的住户车辆也是在上学、放学时间出门、回家,强制限制必然会产生问题;停车场的建立势在必行了,有钱买车的就要安排好停车位,马路上停车毕竟也不是个事,几十万的车,晚上被刮了更划不来;
2:放学时间错开问题,这点学校已经做了调整,可有的学生放学时间拖延,或者放学后不立刻到家长身边,在周边逗留,以致家长离开的时间没有错开,还是一样拥堵!
3:绿化带的拆除,不知道大家想到没有,绿化带起什么作用?除了美观还有隔离机动车道和人行道的功能,现在绿化带里的人行道呢?很多商家占道经营问题严重,有检查了应付下,没有长治。文江路,更是大半路被占据!人行道如果可以分流部分家长,这就可拆可不拆了。规划中的门面房前面到底有多少距离属于私人多少属于人行道,反正我没有看明白,只知道占道的人在喊,我家门口还不能放点东西?
问题出现了,大家都在出主意,想办法,找原因,不是一味指责那个部门能解决的,相关单位和部门也是在想办法处理的,网友们可冷静的看看,大家出主意,说不定你的建议就是最实用的!

点评

灰常给力: 5.0 我很赞同: 5.0
灰常给力: 5 我很赞同: 5
  发表于 2013-9-17 21:39
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表