黑白颠倒。蛮不讲理。漫天要价，拿死人做交易

Mr.LV

7751278 发表于 2017-05-07 09:58
不管最后赔多少钱，也不是老四一家独得，其他几个兄弟应该平分，老大老三不在了由其后代继承

第一继承人是父母

来自苹果APP客户端

Mr.LV

云水婵心. 发表于 2017-05-07 20:50
我就是忍不住要说几句：楼主所说非要给着杜峰后面干活，这么说是不是会让杜峰到责任少点啊，事实上都是杜峰自己去受害者家中去喊人的吧，受害者年纪这么大了，家里谁都不希望他出去帮人家干活；杜峰说要让他坐摩托车

是的，这位楼主的内容基本就是事情的始末了，真不知道帖子里那张所谓的声明书怎么好意思发出来的，还是那句话，低保户本就是弱势群体，不应该被歧视，更应该得到公平公正的对待，一切的一切以法律为准绳，还有，人是4月4日去世的，丁老四家家境也不富裕，他一双儿女也是知书达理之人，很体谅别人，为何会闹到派出所，那就要问杜家了，光脚的不怕穿鞋的，不把我们穷人逼到一定境界是不会变成如今这样的，也在此呼吁杜家正视自己的错误，积极的去和丁家协商解决问题，逃避不是解决问题的方法，难道就不怕半夜鬼敲门吗？

来自苹果APP客户端

西风南雨

作为吃瓜群众，提几点建议：
1 双方应该达成共识:尽快安葬逝者。一方面减少在殡仪馆的费用，另一方面让逝者入土为
安。
2 作为逝者家属，要根据法律法规，结合本地消费水平，提出合理的赔偿要求，理性维权，
网上发帖要就事论事，实事求是。
3 作为肇事方，要理解逝者家属的丧亲之痛，理解对方可能作出的偏激言论和行为，不要质疑逝者家属代表的合法性（逝者单身，兄弟五个，推选老四家的做代表，合情合理）；注意网上用词，如果对方提出的赔偿数额是根据法律法规（不是肇事方的赔偿能力）计算出的，就不能说是漫天要价，不要刺激对方，激化矛盾。如感到难以承
受赔偿数额，可找乡人调解，陈述难处，多打感情牌，争取对方的谅解。千万不要出现对抗、对骂行为。
4 同居一村，以和为贵。双方各退一步，事情才会圆满解决。

云水婵心.

不好意思，收到投诉了，是一位女士……

来自苹果APP客户端

小毛驴77

不知道丁家一直在这上面说这些有什么用，能解决实质性的问题嘛？一直在这说给这些不知情的网友听，让大家知道丁家有多么多么好，杜家多么多么不是？大家也可以去封家庄了解打听一下，真实情况到底是怎样的？有个网友不过说了一下杜家挺好的，丁家就几个人来炮轰人家，有什么意义呢，若要人不知，除非己莫为，应该怎样解决问题就解决问题，能调解就调解，不能调解走法律途径就是。再说，谁又愿意去发生这样的事情呢，老是这样在网上发有何意义？

云水婵心.

小毛驴77 发表于 2017-05-08 00:25
不知道丁家一直在这上面说这些有什么用，能解决实质性的问题嘛？一直在这说给这些不知情的网友听，让大家知道丁家有多么多么好，杜家多么多么不是？大家也可以去封家庄了解打听一下，真实情况到底是怎样的？有个网友

那也不能歪曲事实，混淆视听啊，大家可以去看看，其实还有很多杜家人的料没放上来，就是因为同个村的，只要不歪曲事实，也不会有那么多人来炮轰，丁家也在被逼的没办法了，律师都没了，只能4月20来网络求助了……

来自苹果APP客户端

忆宁a

求真相

来自安卓APP客户端

蓝天下糊涂虫

Mr.LV 发表于 2017-05-04 15:59
这就有点极端了，限高杆早就有了，而且在交通要道路口，保护的是村民，肇事方过交通要道即便没有限高杆，也应该减速，一停二看三通过，幼儿园小朋友都知道过马路要慢一点，而肇事方呢，车速极快，人被刮刚落地，肇事

想为肇事者推卸责任吗，死者是跟肇事者打工的，也坐的肇事者的车子，根据视频那车速，为什么不等死者安全了再过限高，难道肇事者故意伤害死者吗？不要去瞎编造谎言，推卸责任，监控是事实

来自安卓APP客户端

云水婵心.

蓝天下糊涂虫 发表于 2017-05-08 15:26
想为肇事者推卸责任吗，死者是跟肇事者打工的，也坐的肇事者的车子，根据视频那车速，为什么不等死者安全了再过限高，难道肇事者故意伤害死者吗？不要去瞎编造谎言，推卸责任，监控是事实

报120和报警是应该的，这是出于社会公德和良心，这不能减少杜家该负的法律责任吧

来自苹果APP客户端

Mr.LV

蓝天下糊涂虫 发表于 2017-05-08 15:26
想为肇事者推卸责任吗，死者是跟肇事者打工的，也坐的肇事者的车子，根据视频那车速，为什么不等死者安全了再过限高，难道肇事者故意伤害死者吗？不要去瞎编造谎言，推卸责任，监控是事实

您还真是个糊涂虫，能不能看完整我的评论再回复？

来自苹果APP客户端