精彩推荐

廉退是大智——《千字文》解读之五十八

1438人阅读  9人回复   查看全部 | 阅读模式 | 复制链接   

该用户从未签到

发表于 2011-5-3 15:29:00 来自: 中国江苏泰州
分享到:

马上注册,结交更多黄桥的网友,享用更多功能,让你轻松玩转黄桥在线。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 西楼雪 于 2011-5-3 15:30 编辑

廉退是大智


----《千字文》解读之五十八


文/西楼雪


    现在的中小学里,每到学期结束,都要评选三好学生(或五好学生),这三好是指“德、智、体”三方面都好(再加美、劳就成五好),其中德育为首,智育为主,体育为基。其实,在中国古代,智育是包括在德育之中的。汉代的大儒们所提倡的五常德中就有一德——“智”德。只是那时的智与现在的智是不相同的,那时的智育与现在的智育也是不一样的。

    现在的智育是指教育者有目的、有计划、有组织地向学生传授系统的文化科学知识和技能的教育活动;现在的智,是指文化科学知识和技能。古代的智是指智慧、聪明,有才能,有智谋;古代的智育是与以儒家经典为主要内容,与封建伦理道德教育紧密地联系在一起。

    孔子认为,有智慧的人才能认识到“仁”的真义,才会去实行“仁”。基于封建统治阶级的立场,孔子认为只有统治者才是“智者”,才可能成为“仁人”,而“小人”(即庶民)无智。或许,智基于知(即知道,知识),没有知识焉有智慧?而“小人”(庶民)在封建社会中,是很难学到知识(尤其是封建道德方面的知识,书本知识更是难得)的,因此孔子才说,“小人无智”。

    在古代,儒家把“智”看成是实现其最高道德原则“仁”的重要条件之一,要达到智德,就要经过“知”的五个步骤,即博学、审问、慎思、明辨、笃行。儒家是看不起劳力者的,因为“劳心者治人,劳力者治于人”,对于劳力者的知识与技能是鄙夷不屑的,以为“小智”“弱技”;儒家的智是修己之智,是治国之智,是真正的智;而对应于智德的是廉行。笔者以为,拥有“廉”的人具有大智慧。

    廉,本来的意思是厅堂的侧边,也指物体露出的方正分明的棱角,因而引申为君子的刚直方正的品行。范晔在《后汉书·列女传》中说,“志者不饮盗泉之水,廉者不受嗟来之食”,司马迁在《史记屈原列传》中说,“其文约,其辞微,其志洁,其行廉。……其行廉,故死而不容”,这两句中的“廉”都是刚直方正的品行的意思。意思是在处世行事时,要谨守道德规范,不偏不私,公正廉明。

    古代有很多的廉吏良臣。

    东汉羊续,廉正清贫,属下焦俭见其生活困苦,送来一条鲤鱼。羊续左右为难,不收会伤了属下之情,收了会伤了自己品行,于是把鱼悬挂庭檐下,风干成枯鱼。后焦俭又送来鲤鱼,羊续笑指着鱼干,焦俭红脸而退。

    东汉杨震,同样清廉,曾推举王密为荆州茂才,后王密知杨震路过,在夜里携黄金悄见杨震,并再三要求收下礼金。杨震拒受。王密说,“夜晚无人知道”,杨震回答,“天知神知,我知子知,何谓无知?”王密无奈携金而去。杨震的朋友劝他为子孙留点产业,杨震说,“使后世成为清白吏子孙,以此遗之,不亦厚乎?” 意思是,让后来的人称我的子孙为清白官吏的后人,我把这美名留给他们,不是丰厚的家产吗?

    “飘摇风雨满神州,日下江河乱未休;戡定荆州非易事,论功应独让陶侯。”这是一首颂扬晋朝名将陶侃的诗歌。年轻时陶侃做了小吏,管理鱼塘,一次他把分到的腌鱼带回家交给母亲,母亲严厉地教育了他,“当小吏已拿东西回家,当了大官呢?”陶侃连忙跪下认错。后陶侃勤于政务,从不随意收礼。如送礼人是辛苦所得,他都非常高兴,以后找机会加倍奉还;如是非正当得来的东西,他定严词拒绝,并加以斥责。因他清廉贤能,治下百姓安居乐业,才有了开头的颂诗。

    唐朝姚崇贵为宰相,但一辈子清正廉洁,拒绝居住四方馆,严格要求子孙,去世前,他“先分其田园,令诸子侄各守其分”,不许子孙为他厚葬,不要崇佛敬道,不要抄经写像,“吾身亡后,可殓以常服,四时之衣,各一副而已。吾性甚不爱冠衣,必不得将入棺墓,紫衣玉带,足便于身,念尔等勿复违之。”姚崇的节俭清廉,被后代传为佳话。

    也许,廉不能带来现实的物质享受,不能带来即刻的官运财气,不能带来现时的誉言美名,然而,却能带来流芳的千里清名,带来百姓永远的万丈口碑,带来后人无限的景仰。贪小利益占小便宜,只顾眼前,不顾后来,是为伪智,小智;而清廉方正,不贪不污,实为大智、睿智。

    笔者以为,与廉一样可称为大智的还有“退”。退,本义是向后走,后引申为谦让,礼让。《礼记曲礼上》中说,“是以君子恭敬撙节,退让以明礼。” 孔颖达注释说:“应进而迁曰退,应受而推曰让。”司马迁在《史记·梁孝王世家》中说,“非大贤人,不知退让。”由此可见,退不仅是礼,更是大智慧。

    春秋时,晋公子重耳来到楚国,楚成王认为重耳日后必有大作为,就以国君之礼待他。重耳承诺,“如能回国当政,愿与楚友好。如晋楚间发生战争,一定命令军队退避三舍(一舍等于三十里),如楚还不原谅,双方再交战。”果然,楚国与晋国在作战中相遇。晋文公实现承诺,晋军后退九十里,驻守城濮。楚军见晋军后退,以为晋军害怕了,马上追击。晋军利用
楚军骄傲轻敌的弱点,集中兵力,大破楚军于城濮。这就是“退避三舍”的来历。晋文公的退,既履行了承诺又骄傲了敌人,从而取得更大的进。

    春秋末期的政治家范蠡,辅助越王勾践二十多年,终于使勾践成功灭吴,建下不世功业。然而,范蠡深知大名之下难以久居,遂乘舟泛海而去。后来范蠡到了齐国,戮力耕作,致产数十万。齐人知道他的贤能,让他为相。范蠡又辞去相位,定居于陶,经商积累巨万资产,世称“陶朱公”,被后世商家尊为始祖。与其同建功业的文种,因留下为臣,却被勾践不容,受赐剑自刎而死。退,是保全自己的最佳途径。

    俗话说,“退一步海阔天空”。当然,退有被动之退,也有主动之退。主动之退,为自己争得生存的空间与发展的余地,应为有智之士的第一选择。

    惜的是现代的学校教育,授给学生的往往是知识、技能,却很少教育学生廉行退让等(因为这不可用分数衡量,与升学率相比,难以出眩目的成绩)智慧;很多的现代文明人只知道获取大富厚利的手段,却不知品廉行正谦让礼退的德行。

    周兴嗣在《千字文》中说,“节义廉退,颠沛匪亏”,“颠”是狼狈困顿,“沛”是跌倒倾仆,“颠沛”合用比喻人的生活动荡困苦,人生挫折困顿的状态。这两句话的意思是,信(节)、义、智(廉)、礼(退)等道德品质,即使在社会动荡,生活困苦,人生低谷时,也不可有缺少。做到这些,肯定能成为流芳百世的品德高尚的君子。

    附《千字文》原文

“节义廉退,颠沛匪亏”


(《千字文》系列解读文章正处于修改中,敬请朋友不吝赐教,谢谢!)
西楼雪博客:http://blog.sina.com.cn/xilouxue
本帖评分记录金币 收起 理由
苏泰剑滨闻 + 20

该用户从未签到

发表于 2011-5-4 22:24:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
好久未来拜读先生大作了。问好先生!
gsg
     

该用户从未签到

发表于 2011-5-5 01:07:06 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
惜的是现代的学校教育,授给学生的往往是知识、技能,却很少教育学生廉行退让等(因为这不可用分数衡量,与升学率相比,难以出眩目的成绩)智慧;很多的现代文明人只知道获取大富厚利的手段,却不知品廉行正谦让礼退的德行。
节义退让,是品德教育,是成人的问题。知识技能教育是成才的问题。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-8 10:31:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
茶烟氤氲 发表于 2011-5-4 22:24
好久未来拜读先生大作了。问好先生!

问好朋友,请喝茶!{:soso_e160:}

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-8 10:35:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
gsg 发表于 2011-5-5 01:07
惜的是现代的学校教育,授给学生的往往是知识、技能,却很少教育学生廉行退让等(因为这不可用分数衡量,与 ...

问好老先生,笔者以为“成人”与“成才”是不可分离的。不能成才(无论是大才还是小才,都是才),焉能成人?
如果人为地割裂二者,会造成很多的困惑的。
老先生以为然否?{:soso_e160:}
gsg
     

该用户从未签到

发表于 2011-5-8 15:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
西楼雪 发表于 2011-5-8 10:35
问好老先生,笔者以为“成人”与“成才”是不可分离的。不能成才(无论是大才还是小才,都是才),焉能成 ...

不是二者割裂,而是对人的成长的俩个角度看问题,哪方面问题重要,知识智慧固然重要,但和一个人的道德品质相比,那就是次要问题了。成人是指道德品质好,成才是智能,最好是德艺双馨,如不可能,也要德好, 不能是拿了很多证书的杀人犯药家鑫。
     

该用户从未签到

发表于 2011-5-8 21:07:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
“节义廉退,颠沛匪亏”或只是理想哬,观当今叹世事慨社会......叹!悲!恨!


该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-9 21:07:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
苏泰剑滨闻 发表于 2011-5-8 21:07
“节义廉退,颠沛匪亏”或只是理想哬,观当今叹世事慨社会......叹!悲!恨!

问好苏先生!请喝茶!{:soso_e160:}
     

该用户从未签到

发表于 2011-5-11 17:44:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
可叹,当今中国的学校教育没有抓住本质。成人方面未抓好德育,成才方面未抓好智育,教育市场化,商业化,升学率毁了中国的教育

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-11 19:44:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
hqxs 发表于 2011-5-11 17:44
可叹,当今中国的学校教育没有抓住本质。成人方面未抓好德育,成才方面未抓好智育,教育市场化,商业化,升 ...

问好老先生。对于中国的学校教育,只能是一声长叹了!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 客服
微信

微信公众号

微信二维码
关注身边发生的最新资讯

客户端

客户端

客户端二维码
扫码立即安装至手机

回到顶部
快速回复 返回顶部 返回列表