泰兴古治“延令”考

Val'璐ξ

       泰兴古治究竟是“延令”“延陵”“延冷”，因无明确的历史记载，自古至今一直是泰兴人争论不休的话题，历代县志的编纂者们也纷纷提出质疑，人们各抒己见，事实真相究竟如何，只能从历史的资料中来推理分析。

“延陵”说

       “延令是否就是延陵”一说，一直争执不休。有观点说，泰兴原隶海陵，濒临大江，因不断南延成陆，“陵”乃平原上凸起的土丘石岗，故称延陵，有“海陵南延”之意，后人误将“陵”简写为“令”。这一说法仅为后人意会，并未有任何历史记述。
       早在清康熙年间，人们对“延令是否就是延陵”就提出了质疑。康熙二十七年《泰兴县志》对此表示怀疑，志载：“广陵古属吴地，泰兴自宋建治于延令村。或谓延令即吴季子所隐之延陵也，是乎非耶？”
       康熙五十五年《泰兴县志》在古迹篇中亦提出质疑，并阐述了理由，志载：“旧志云，汉祖过大梁，为信陵置守冢，太史公适楚，观春申君故城宫室而欢其不终，盖其流风遗韵能使后世观感思慕也。或云延令即延陵，吴季札隐处，是乎非耶？不可知。若乃先民往哲迹在人亡，其遗墟故宅得备列之，千载之下，能无见甘棠而勿剪，瞻屋乌而兴爱者乎？”

康熙《泰兴县志》载“延令”与“延陵”

       从志载的内容来看，有人揣测，延令即延陵，这里可能是季札的隐居地，是不是呢？
       季札是春秋时吴王寿梦之子，传为避王位“弃其室而耕”于常州焦溪与江阴申港交界处的舜过山下，周灵王二十五年（前547年），吴王余祭遂封季札于延陵，人们尊称其为“延陵季子”。
       延陵为春秋吴邑，位于今常州、江阴、丹阳等沿江一带，先邑后县，其名相继沿用345年。两汉时期，延陵更名为毗陵，《汉书·地理志（上）》载：“毗陵，季札所居。江在北，东入海，扬州川。”三国时期，人们仍习惯于将季札所居之地称为延陵。
       据康熙《泰兴县志》分析，如果季札果真在泰兴隐居过，千百年来，像这样一位受人推崇爱戴的圣贤先哲，即使人不在了，总归会留下一丝半点遗迹遗物，人们也会见物如见人，十分爱护，断不会随意破坏剪伐，然而事实并非如此，未曾有任何蛛丝马迹的历史记载。
       延陵，作为常州有史记载的第一个名称，距今已有2500多年的历史；延陵，这一地望，也早就成了季札这位历史名人的代称，仅一江之隔的泰兴取一个与封地相同的地名不合情理，况且封建王朝取名是要避讳的。
       事实上，古代的地名也不是随便可以带“陵”字的，以“陵”为地名始于西汉初，汉朝的皇帝在其统治期间，相继封了三四十个以“陵”为名字的侯爵，像广陵侯、兰陵侯、宁陵侯等，后来这些爵位的后人就将所获得的爵位用作地名。
       综上，泰兴古治的“延陵”说是绝对站不住脚的。

“延冷”说

       金鉽在宣统《泰兴县志》校卷二（下）名迹篇中，关于延令村之“令”的描述：“延令村之令，王象之《舆地纪胜》引《国朝会要》，及《宋史·地理志》均作‘冷’，志注载，宋·韩驹《泰兴道中》诗，在驹《陵阳集》中。”

宣统《泰兴县志续》载“延令”与“延冷”

       王象之《舆地纪胜》成书于宋理宗宝庆三年（1227年），所记载的“延冷村”出自于《国朝会要》。《国朝会要》云：“乾德二年（964年），徙治柴墟镇；绍兴初年（1131年），再属泰州；十四年，复隶扬州，而以柴墟镇之延冷村易之；二十九年，尽数拨还。今为定制。”
       《宋史》地理志对泰兴沿革的描述：“南渡后，增县二：广陵，紧。泰兴，中。旧隶泰州，绍兴五年来属。十年，又属泰州。十二年，又来隶，以柴墟镇延冷村隶海陵。二十九年，尽仍旧。”
       《国朝会要》诏修于宋元符三年（1100年），《宋史》修撰于元末至正三年（1343年）。从两部正史来看，元末之前“延令村”曾被称为“延冷村”。《宋史》地理志还作了“志注载”，韩驹的《泰兴道中》诗，全文：

县郭连青竹，人家蔽绿萝。

地偏春事少，山迥夕阳多。

暗水批崖出，轻舠掠岸过。

传呼细扶柁，吾老怯风波。

       韩驹（1080—1135），北宋末南宋初江西诗派诗人，陵阳仙井（今四川仁寿）人，人称陵阳先生，有《陵阳集》四卷，今存。从诗文中可知，当时延令村人少地偏，临江寂寥，确有“冷”意，但由此认定“延令村”即为“延冷村”似乎有点牵强附会，《宋史》地理志未见详释。
       然而，历史上确实有“延冷村”之说，不过最早并未一村而是两个村：“冷村”“延村”。《宋会要辑稿·方域》曾记载户部处理扬州与泰州交界地带一事，绍兴二十九年（1159年）扬州知府刘岑请求将泰州遵化乡、柴墟镇拨隶扬州，户部根据淮南监司查核后称：“按史书、图经、《九域志》，遵化乡并柴墟镇正隶泰兴县，遵化乡管下临江村、冷村、西北延村共三村，即难以一乡析在两州两县。今来泰兴县既隶扬州，其遵化乡三村并柴墟一镇，自合随县隶扬州。”
       《宋会要辑稿》是清代徐松根据《永乐大典》中收录的宋代官修《宋会要》加以辑录而成的，记述较为原始而详细，所载史事一般详于《宋史》，同时对《宋史》各志的纰谬与疏略又进行了校订，具有很高的史料价值。
       综上所述，南宋初，冷村、延村就已存在，隶属遵化乡，归泰兴县管辖，“延冷村”当是“冷村”与“延村”的合称。

“延令”的由来

       “延冷村”是不争的历史事实，后来“冷”误写成“令”很有可能，甚至被误写成“泠”的也有，《舆地名胜志》载：“绍兴初，复徙之延泠村。”也有一种可能是后人有意而为之，毕竟“令”的寓意比“冷”要好，从文字的溯源来讲，“令”为敬辞，有美、善的意思。
       史载最早出现“延令村”在《明一统志》卷十二中，“泰兴县在府城东南一百四十里，本隋唐海陵县地，属扬州。五代时，南唐析置泰兴县，属泰州，宋属扬州，初治柴墟镇，后徙治延令村。元仍旧，本朝因之，编户一百一十二里。”

《襟江书院记》碑载“旧有延令书院”

       因此，可以肯定地说，泰兴的古治所在地应为“延冷村”，自万历始的泰兴县志及相关史料均将“延令”作为泰兴的别称，至今已有400多年的历史，基本约定俗成。“延陵”早已成了常州的别称，亦是不争的事实。

作者：印九红

来源：延令春秋