黄桥初中老师体罚学生

欧莱雅 · 发表于 2012-9-11 20:24:07

马上注册，结交更多黄桥的网友，享用更多功能，让你轻松玩转黄桥在线。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

开学才几天呀，黄桥初中初二的老师体罚学生（用棍子乱打），一节课才多长时间，老师用十多分钟的时间罚学生，不要上课了。亲戚家本来学习挺好的孩子吓得都怕去上学，现在不是不允许老师乱打学生的吗，为什么黄桥初中的老师还这样？

血细胞 · 发表于 2012-9-12 07:37:37

凭心而论，我真替这些老师感到冤屈和悲哀，老师为什么要体罚学生？有些学生有时候需不需要适当的体罚？
有些家长只要马儿好，还要马儿不吃草，但你的孩子有这么自觉吗？老师教成人却结成怨，得不到感恩，反落了一身骂名，看看有些回帖，都长大成人的了，还不明白老师的用心，他们的态度必定会影响他们的孩子对待学习和老师的态度。我说这些老师啊，你们这么做，校长不见情、家长不见情、学生不见情，你何苦来着？

来去自由 · 发表于 2012-9-12 09:09:14

悲哀！但黄桥初中也有好老师，这次教师节，我孩子特地为她的原来的班主任数学老师买了一束鲜花，孩子的心是纯洁的，可惜你孩子没在她班上，听说她今年还教初一，太可惜了。希望好人一生平安，谢谢这位老师

睛空万里 · 发表于 2012-9-12 10:04:23

如果老师不体罚学生不问不管。学生自觉吗？正如打孩子，孩子痛自己心更痛。自己的父母自己想一想你打孩子的什么心理。现在打学生的老师越来越少了。适当的体罚是要的。孩子没有正确的人生观。有时候靠体罚的。我现在后悔当初老师对我不严。记得有一次被打了。英语成绩直线上升。过一段时间又掉下来了。我最怕语文和英语了。如果老师能够坚持教育我可能我就不会打工了。最起码也是大学生了。

小飞龙 · 发表于 2012-9-12 13:16:21

没有惩戒的教育是不完善的教育。你们可以骂我，我就是这个观点。

久乐食尚 · 发表于 2012-9-12 16:21:55

个人非常鄙视楼上几个还替打人老师说话的网友，教师教师，怎么是以武力来教育小孩呢？即使小孩不对，也不能用棍子乱舞吧？难道非要武力屈服学生吗？人心都是肉做的，怎么能无耻到这个地步？

臭豆腐 · 发表于 2012-9-12 18:47:53

发表个人意见：老师体罚学生是好事，说明老师还没有放弃这个孩子。不过要有个数，要知道轻重，不能把孩子打伤了，我估计没有谁没被自己的父母打过吧。你以为老师吃饱了没事情做，天天想着怎么打学生啊？也许这样的老师也有，不过这样的毕竟少之又少。我儿子去报名的时候，我基本都会跟老师沟通的，如果同一个错误两次没改正，肯定要体罚的。我给老师授权的。家长拿什么管束孩子？除了讲道理还是讲道理，现在有多少孩子能听懂道理呢？如果你的孩子做了错事，讲道理又不听，你怎么办？同样的道理，老师拿什么管束孩子？罚作业？罚站着上课？记得我儿子三年级还是四年级的时候，错别字很多，我特意去找老师布置了一个特殊作业，假期把语文书上所有的生字各写十遍。哪个父母不疼自己的孩子，我有时候也体罚孩子，没有办法哦，打在他身上，疼在我心里哦。有时候体罚的效果会更好一些。我文化水平不高，建筑工人一个，最大的愿望就是把孩子培养成人，不一定要成才，不过一定要成人。我能理解老师，家长都是望子成龙，老师谁不想桃李天下呢？

gsg · 发表于 2012-9-12 19:22:39

本帖最后由 gsg 于 2012-9-12 20:23 编辑


      中央台《实话实说》栏目曾做过节目，谈体罚与成才的关系，一种认为打才能成才，说自己从小不自觉，就是老子打出来的；另一种认为不打照样成才，说父母没打一下，自己自觉学习，也成了才。两种意见，水火不容，各说各理，莫衷一是。崔永元最后总结：至于打与不打，要看具体情况而言，不能一概而论。
   过去我读私塾时，老师就是打人，父母送去时，就是要老师打，并说不打不成材，花钱就是请老师打的。那时老师能打哪一个，就是要哪个成才，因为打人，要有几个条件：
   一是，自己要忍受折磨。打人老师自己并不是在享受，而是要接受生气的折磨；
   二是，自己要付出体力。打学生时，有的学生横高竖大，五大三粗，不肯就范，也不好对付，打一次好费体力。
   三是，打学生要不怕结怨。这特别是打年龄较大的学生，尤为注意。
   四是，平时就得关心这个学生。如不关心，什么都不知，就无从打起。这一点，虽放最后，却是最重要的。
   所以，那时私塾老师，也不是对所有不听话的学生都打的。有的不听话，看你没出息，最多打一两次，以后就可能再也不多管了，你能学就学点，不学就混吧！这是家长最怕的，所以那时，哪家小孩被打得多，哪家家长最高兴。认为老师最关心他家孩子。
      因为过去的教育方法，以打为主。俗话说：“棒打出孝子，惯养忤逆儿。”于是，动不动就家法侍候。贾宝玉被他老子贾政，把屁股打得皮开肉绽，多日不能行走。宝玉是家政的心肝宝贝，贾母的掌上明珠，为了教育他成人，也只好“痛下杀手”了。
      我在走上教育岗位之前，就知道了不少教师因为体罚学生而自己受处分的事。老师也教育我们，不要因为体罚学生而犯错误，不值！当你气得七窍生烟，不能自控时，宁可打自己，也不要打学生。也就是说，把举起的手打在自己身上。
      我说我一辈子没打过学生，那倒不完全是。我的三个小孩都是我的学生，我是打过他们，而且不是一次，当然也不是无数次。我认为适当的体罚，对教育小孩是有好处的。但我这个观点不合时宜，也就是不与时俱进。
   不管什么理由，老师不能打学生。只要你对学生动了手，天大的理也就会一无是处了。所以做教师就是要掌控住自己，在任何情况下，不要失控，不要使自己被动，即使学生打了你，你也不得还手，这里没有“正当防卫”之说，也没有“好心不好心”之分。一句话，在新社会，学生是碰不得的。
   到了现在，学生都是独生子女，从小娇生惯养，是家长心目中的皇帝公主，几代老人都是臣民，你这些教师连做臣下的资格都没有，遑论师长了，最多算个“提汤倒水”的奴才。
   有的教师没有认清形势，摆不正自己位置，动不动“手轻”，你算什么“东东”！这些独生子女，在家里长这么大，不管爷爷奶奶，外公外婆，还是父母、七大姑、八大姨，没人舍得动他一指头。你教师自我感觉是不是太好了，“动什么手动”啊！
   我在这里对家长无语，因为他们反对教师体罚学生，不管用多么激烈的语言，发多么伤教师的态度，都不过分，因为他们占着理。
      我要奉劝打学生的那类教师，不管情况怎样，你是让人说出话来了，而且是他那样的理直气壮，言之凿凿，有些跟帖者又是那样的义愤填膺，同仇敌忾。你还有何话说！？
      打学生的行为，是无能的表现。你没本事教好学生，你就打，你能把他打好吗？如果你冒着犯错误的风险，体罚一下学生，让他还有所警觉的话，这次楼主的帖子一发，就全部泡汤了，你是个罪人了，还有效果吗？
      打学生的行为，是弱智的表现。体罚学生，是国家明令禁止的，家长坚决反对的，你要淌这浑水干嘛呢？一般体罚都不准，你还动手打！你的权限只是说服教育，学生不听你就多次“说服教育”，最后实在不行，你就甘拜下风，不要逞能，因为一个教师不可能把所有学生都教育成才，“师傅领进门，修行在个人。”读不成书，不等于小孩就没出息。小孩的成长环境也是不一样的，自身素质也是各不相同的，有的家长，也不一定在小孩在读书方面有多高要求。这不是不负责任，这是承认客观现实。
   再说从教师个人角度考虑，打学生捞个处分，不合算。他学不好，是他的事，与你何干！你受处分，你一家不过了？教师因为打学生受处分的，大有人在。三里中学*平校长，就是因为打学生，家长告发，教育局把他降一级到当时要撤并的东进中学去做副校长的。
      总之，不管体罚学生有无好的一面，不管什么情况，都不应体罚学生。特别是现在环境特殊，教师更应自律，戒绝体罚！