关于轩帝尼服饰黄桥店薪酬纠纷一事的情况说明

黄桥公安

       2012年9月23日上午，黄桥派出所接到报警称：在黄桥镇东进中路轩帝尼服饰专卖店里有纠纷。到场了解，有两名女子称轩帝尼服饰专卖店泰兴店在与其解除劳动合同时，泰兴店店方与两名女子因失业赔偿费用存在争议，没有协商成功。9月22日上午两名女子已经到黄桥该品牌专卖店内，要求黄桥品牌店的店老板出来给予说法，因黄桥店方的答复没有令她们满意，遂干扰该店的正常营业。
        9月23日上午两女子带其家人、朋友数人继续到黄桥品牌专卖店内讨要说法，派出所民警当面向黄桥品牌店工作人员和两女子了解信息，店方称该店为加盟店，与泰兴店没有关连，店内有正规的加盟手续和工商营业执照，两名女子提供一份欠条，欠条内容为该品牌泰兴店欠两女子数千元补偿费用，担保人为叶某某，但不能证明黄桥店与泰兴店有关联。民警劝告双方，因目前没有证据能证明黄桥店拖欠两人工资和失业补贴费用，两人可以请黄桥店方联络总公司出来对接相关事宜，双方协商，但不能采用过激手段影响店内的正常营业，两女子服从劝说，到店门口等待，后派出所民警离开现场。
      五分钟后又接到该店员工的报警，民警再次出警到现场，两女子的同行人员带板凳坐在店门前，阻止该店正常营业，店方工作人员拍照取证时，两女子的同行人员上去推搡店内工作人员，民警对两女子的同行人员给予批评教育，但两女子的数名男性同行人员在店外情绪激动，鼓动两女子封门闹事，在民警对两女子的同行人员进行批评教育时，有一名男性同行人员不听劝阻，继续鼓动闹事，其中一名女子在该男子的挑动下，上去揪扯出警民警的警服和胸章，将民警的警服拉扯坏，出警民警上去予以控制，不料该女子坐在地上，大喊“警察打人”，极力反抗，该女子的母亲也上前抱住该女子的双腿，不肯派出所民警将该女子带上警车，两名派出所民警将涉嫌阻碍执行职务的该女子强行带上警车。后经审查，该女子承认自己揪扯民警警服的错误行为，并对自己冲动的行为后悔不已，经过批评教育，该女子于下午被其家人接回。经联系，该女子与泰兴店方的工资纠纷将于近期在泰兴协商处理。
      网友提到的担保人“叶某某”系轩帝尼服饰总公司的工作人员，与黄桥店没有关系。

     另外关于民警强行拖走当事人的说法，此处需说明的是：

     当事人的行为已触犯了《治安管理处罚法》第23条和50条之规定，涉嫌扰乱公共秩序和阻碍国家机关工作人员依法执行职务。根据《治安管理处罚法》第82条规定：对现场发现的违反治安管理行为的人，人民警察可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。所谓强制传唤是指采取强制手段甚至是使用械具进行的传唤。因此民警对该女的强制传唤是合法的、正当的。

  事发后，黄桥派出所向泰兴市公安局作了汇报，市局指派治安大队对此事进行了全面调查，查看了现场执法记录仪的音像资料，并对当事人询问谈话，形成了笔录。当事人认识到自己行为的违法性，向执法民警当面赔礼道歉，并写下了悔过书，保证今后不再有类似的违法行为。鉴于当事人悔过态度诚恳，违法行为情节较轻，故于9月23日下午将其教育释放。
    此事本已平息多日，有关当事人也没有再到“轩帝尼”黄桥店滋事。但极少数网民因对公安机关抱有成见，借机炒作，故将事情详情作出说明，希望网友理性认知这件事情！

      以上情况，特此通报！

                                                               黄桥派出所
                                                             2012年10月6日

该贴已经同步到 警民e家的微博

夜鹰骑士

依法办事，不滥用权力，有理，有利，有据，有法可循。顶一个！

秀美黄桥

顶一个

我家在黄桥

顶一个

猬无刺

顶一个！

hqliubin99

再支持一下！

薛荣民

另外关于民警强行拖走当事人的说法，此处需说明的是：
     当事人的行为已触犯了《治安管理处罚法》第23条和50条之规定，涉嫌扰乱公共秩序和阻碍国家机关工作人员依法执行职务。根据《治安管理处罚法》第82条规定：对现场发现的违反治安管理行为的人，人民警察可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。所谓强制传唤是指采取强制手段甚至是使用械具进行的传唤。因此民警对该女的强制传唤是合法的、正当的。


　　　对于这段话，我还是想说几句：你们的传唤措施不当。口头宣布传唤后，根据现场情况需采取强制手段或械具应立即采取，出警警官应携带有相应械具，此时亦可先控制被传唤人并同时请求增援，待车辆到达后带离，而不是在大庭广众之下拖走被传唤人。在路上拖人不属于强制手段，属于违法手段。

黄桥公安

薛荣民 发表于 2012-10-6 13:17
另外关于民警强行拖走当事人的说法，此处需说明的是：
     当事人的行为已触犯了《治安管理处罚法》第23 ...

薛律师好像没有了解清楚情况，一味的指责派出所，我们需要说明的是：第一，没有拖走这一说，现场有全程录音录像；第二，出警车辆就在现场；第三，对于当事人强行传唤带走需要用械具吗？在当时的场合，您认为对一个女当事人用什么械具妥当？

黄桥的

警民e家 发表于 2012-10-6 16:41
薛律师好像没有了解清楚情况，一味的指责派出所，我们需要说明的是：第一，没有拖走这一说，现场有全程 ...

警方的及时回应值得表扬，其实最好的做法就是用视频说话，把现场的视频简单技术处理一下(涉事人脸部打上马赛克即可)公布于众。{:soso_e179:}

gsg

我开始跟第一帖子，就是要你们出来说话，用一个“唐僧骑白马”，没说服力。

网友只是对“拖”有意见！
还有个“叶某某问题”。这就清楚罗。早出来，不就得了，不要说那么多废话，

赞一个“警察e家”，欢迎互动！你辛苦了！我早估计是你发帖，果不其然！