简单说说实体经济

萨伊 · 发表于 2014-3-11 15:49:04

马上注册，结交更多黄桥的网友，享用更多功能，让你轻松玩转黄桥在线。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

简单说说实体经济，是为了更准确的看透一些目前的经济现象。
什么叫实体经济，简单说就是利用人和机器制造出实物产品，包括农林牧副渔和工业。
欧美日等发达国家为何衰落？归根到底就是因为实体经济的衰落和空心化。
看一个国家或者地区有没有前途，唯有看实体经济。
我以前说香港将来将回归渔村的天命，就是因为香港几乎没有实体经济。香港现在还暂时辉煌，是因为中央的补贴和中央刻意打压一些地区，不让他们抢香港饭碗，并给了香港一些独特的优惠政策，所以香港得以苟延残喘。
有些人一说中国全是低档制造业，赚辛苦钱，血汗钱，不屑一顾，其实错了。正因为中国的低档制造业，中国才维持8%以上的增长几十年。如果中国的低档制造业移到越南或者缅甸，越南和缅甸就是8%以上的增长。当然，现在中国的低端制造业逐渐不占优势，所以才逼得企业产业升级。
第三产业，其实就是服务行业，比如金融证券、运输、娱乐、教育等等所有和服务有关，不创造实物价值的产业。
第三产业是实体经济的补充，是为实体经济服务的。再发达，也只能是配角。如果配角当了主角，繁荣一定不会维持长久。因为实体经济一衰退，服务业就关门。黄桥大街上的饭店都关门了，怕是工业该发展还是发展。
一个国家从不发达到发达到衰退，一定经历实体经济发达到实体经济退出，空心化。此时衰退的推手就是经济危机及竞争的失败。索尼10年前很牛逼，但现在如果不是银行贷款维持就倒了。他在计划全部退出彩电和电脑，再过几年，无路可退，离破产就不远了，你说日本还有前途吗？如果说目前的西方还有一点恢复的可能的话，那是因为他们还存在一定数量的实体经济，而中国的产业化升级还没完成。
可能有人说，发达国家可以从事设计研究，在穷国生产啊，比如苹果，利益大头都让苹果公司拿走了。这其实是一个误解，或者是一个表面现象。
试问，就算苹果公司利润高，毛利30%多，他在美国国内养活了多少人？这些人带动了多少其他工业和服务业的发展？而代工工厂富士康，带动多少零部件供应商？工人人数100万，带动多少家庭和其他服务业？
而发达国家除了技术垄断的一些公司外，有几个公司利润达到10%？却没养活几个人，而他们却想着一边工作一边喝咖啡，到死国家包着一切费用，这样的国家不衰落谁衰落？
中国航天搞得风风火火的，美国咋没有什么动静呢？他不是上个实际就登月了吗？其实美国难言心中苦楚，即使有全套图纸，恐怕也不能登月了。因为他们技术工人非常缺，他们的技术工人数量根本撑不起这样一个产业链。（当然还有一个原因是美国他们不能举全国力量办事）再过几年，怕是美国航母也造不出来了。
所以，以此来看黄桥的房价和房地产能否一直发展，一直高升，结论显而易见。因为黄桥的实业工业有多少，大家都是有数的。当然，因为黄桥是建筑之乡，相当一部分人都在外搞建筑或打工，但是他们回黄桥消费，就相当于增加了黄桥的从事实体经济人数。他们也带动了一部分黄桥的房地产消费。
房地产是实体经济吗？房地产属建筑业，应该算实体经济。但是房地产生产的是奢侈品，是一种高风险的特殊的实体经济。如果它不能没有完成商品话，那么它对经济是拖累，是祸害。房地产倒下，将严重拖累其他实体经济。
所以，以发展房地产来代替发展工业，或者把精力不花在发展工业，而花在拆和建上，是非常危险的。
如果房地产业再进一步恶化，先倒下的一定是黄桥这样的没多少实力，却死命吹泡泡的三线都算不上的小城镇。

夜鹰骑士 · 发表于 2014-3-11 16:30:38

有关，实体经济的言论，唯有一点不同意，就是有关苹果公司的例子。苹果拿大头，富士康拿小头，苹果养活的人少，对比富士康养活的人多。这样对比有不妥，苹果也是实体经济体，虽然他是以研发为主，但不能否认他是实体经济。社会的发展基础是生产力的发展，生产力，通俗的讲就是实业。如果把实体发展分为不同阶段，那么就无法回避创新这个阶段，而苹果之所以成功，核心就是创新。加工和创新，这个两个相互依存的关系，谁也离不开谁而独立存在。生产力的发展就是创新和制造以及消费组成的一个循环推动前进的。这三个环节，缺一不可！

萨伊 · 发表于 2014-3-12 08:12:52

夜鹰骑士发表于 2014-3-11 16:30
有关，实体经济的言论，唯有一点不同意，就是有关苹果公司的例子。苹果拿大头，富士康拿小头，苹果养活的人 ...

非常感谢你耐心的回答。
苹果他算实业，但是我认为，自己国家创新+自己国家生产对一个国家是最重要的，尤其是一些相对高科技产品。
研发养活的人员少，委托给别人生产，虽然利润高，但是这种模式非常危险。
现在科技发展日新月异，后来者很容易居上。比如索尼，已经被三星远远落在后面了。
所以，中国还有很长时间的发展空间，制造业发达，成本暂时非常有优势，但创新不足，如果创新再赶上来，
西方就彻底完了。