【法庭内外】推销饲料 馅饼还是陷阱

黄桥老区

　（记者  张武平   通讯员  常志飞）通过养猪发家致富，是珊瑚镇徐家庄村何某的美好愿望。“4.8元饲料成本可以长一斤猪肉”，饲料经销商袁某的承诺，对养猪10多年的何某来说很具有诱惑性，因为饲料成本的降低，可以获取更高的收益。然而，双方经过五个月短暂的“蜜月期”后就对簿公堂，这其中发生了什么？一起走进《法庭内外》：推销饲料，馅饼还是陷阱？　　何某说，2012年，当地的饲料经销商袁某找到他门上，向他推销猪饲料。他保证4.6元饲料长一斤猪肉，长不到由他们照赔。为了取得何某的信任，袁某拟定了合同书，保证饲料成本不超过每斤4.8元，并且先行垫付了8万元的饲料款。
　　这样的优惠条件对何某来说，具有一定的诱惑力，于是在2013年8月，双方签订了合同。合同约定，何某给袁某提供仔猪258头做饲料喂养实证。合同还约定肉猪在205至210斤左右出栏，出栏时保证饲料成本不超过每斤4.8元，如果超出，则由袁某负担，并约定了计算方式。
　　此后，袁某向何某分批送货76次，共计饲料价款252299元，何某已给付17万元。袁某所经销的饲料是东方希望公司的，根据公司宣传材料，使用它们的饲料，一批猪的饲养周期是5个月，第一批猪出栏应该在2014年元月。然而袁某认为，当时猪肉的价格低迷，许多养殖户都出现亏本，因此，何某迟迟不肯出栏的原因并不是卖不掉，而是想等到行情好一点再出栏。想继续喂养，损失必须自己承担。
　　到了约定期，何某不想出栏，有自己的考虑。但是到期后，双方可以称重见底，按合同约定来执行合同。何某说，到期后，他三番五次要求袁某前来称重，但袁某迟迟不肯来称重。
　　按照双方合同约定，2014年元月20左右，这批生猪就要出栏，也就是说，从这个时候起，袁某就不再供应饲料。但直到2月20日，袁某才停止供应饲料。从2月20号开始，一直到4月19日期间，何某全部使用自配料，猪子最后出栏时，平均重量已经达到300多斤。何某仍欠袁某饲料款82299元，在多次催要不到的情况下，他将何某告上了法庭。
　　而被告何某认为，从实证下来的情况看，原告袁某承诺的“4.8元长一斤猪肉”根本就没有实现，所以袁某违反合同在先。
　　庭审中，原告袁某向法庭提交了“东方希望”现代养猪技术说明书，证明提供的饲料是正规厂家生产的，质量是有保证的。被告何某提供了合作期间损失71只猪子的证明及损猪的重量。原告袁某认为，被告何某饲养的肉猪料肉比没有达到预期比例，是有多个原因的，被告饲养的生猪大批量生病，从而造成生猪饲养质量普遍下降；而且有一个普遍常识，生病的肉猪光吃不长肉，所以被告何某在管理上有严重缺陷，原告没有过错，不应当承担责任。但被告何某认为，双方在合同中约定，如猪出现生病等异常情况，由双方共同搞好猪的防病工作。
　　本案中，由于被告何某生猪增加的重量、只数以及损猪的重量、只数，还有圈存的生猪总重量无法确定，给法官判案带来了一定的难度，虽然前后已经过4次开庭，法官也多次进行过调解，但由于双方争议较大，一直没有达成一致。法院将择期判决。
　　【编后】“4.8元饲料成本可以长一斤猪肉”，何某明知不可能，可还是抵挡不住利益的诱惑。袁某坚信公司对产品的宣传，甚至为了让客户放心，还垫付了保证金。结果如何，法官会给出一个公正的裁决。我们在这里要说的是，市场行情有波动，这很难预测，但如果在事前对方方面面多一些理性的分析，多一些科学的研判，就能规避一些风险。