精彩推荐

高考人数减少的真实原因

1017人阅读  7人回复   查看全部 | 阅读模式 | 复制链接   

该用户从未签到

发表于 2009-6-7 15:40:16 来自: 中国陕西西安
分享到:

马上注册,结交更多黄桥的网友,享用更多功能,让你轻松玩转黄桥在线。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
《1990年全国教育事业发展统计公报》:1990年全国小学招生达到2063.97万人。
  《1991年全国教育事业发展统计公报》:1991年全国小学招生2073万人,比上年增加8万人。
  《1992年全国教育事业发展统计公报》:1992年全国入学人数达到2183.2万人,比上年增加110万人。
  《1993年全国教育事业发展统计公报》:1993年全国招生数2353.48万人,比上年增加170.28万人。
  《1994年全国教育事业发展统计公报》:1994年全国小学招生2537.03万人,增加183.55万人。
  《1995年全国教育事业发展统计公报》:1995年全国小学招生2531.81万人。比上年减少5.12万人。
  《1996年全国教育事业发展统计公报》:1996年全国小学招生2524.66万人,比上年减少7.15万人。
  《1997年全国教育事业发展统计公报》:1997年全国小学招生2462.04万人,比上年减少62.62万人。
  《1998年全国教育事业发展统计公报》:1998年全国小学招生2201.38万人,比上年减少260.66万人。
  《1999年全国教育事业发展统计公报》:1999年全国小学招生2029.53万人,比上年减少171.85万人。
  《2000年全国教育事业发展统计公报》:2000年全国小学招生1946.47万人,比上年减少83.06万人。
  《2001年全国教育事业发展统计公报》:2001年全国小学招生1944.21万人,比上年减少2.26万人。
  《2002年全国教育事业发展统计公报》:2002年全国小学招生1952.80万人,比上年增加8.59万人。
  《2003年全国教育事业发展统计公报》:2003年全国小学招生1829.39万人,比上年减少123.41万人。
  《2004年全国教育事业发展统计公报》:2004年全国小学招生1747.01万人,比上年减少82.38万人。
  《2005年全国教育事业发展统计公报》:2005年全国小学招生1671.74万人,比上年减少75.27万人。
  2005年全国小学招生人口一般为1999年出生人口,2000年出生人口可以用1999年和2001年的平均数,约1686.87万人。
  
  上面的数据是公开的,从这早就可以看出今后高考人数会减少。今年高考的,应该是1997年开始进入小学的。1997年小学生总数比1996年减少了62.62万人。
  本来按道理,应该从2007年高考人数就应该下降了,不过,这十多年来,高中入学率与高考报名率都有了大的提高,这抵消了95、96两年人数减少的影响,并且,由于之前的94年大增183万人,而95、96两年减少不多,绝对数字很高,因此,2007、2008两年高考人数不降反增,并在2008年创造了1050万高考考生的历史峰值。
   而今年呢?由于1997年较96年学生数减少62万,下降明显,而在这一两年内高中入学率与高考报名率又基本保持稳定,所以二率不足以掩盖学生数量锐减的影响,高考人数会下降。
  同样,按上面的数据来看,未来几年,高考人数将加速大幅下跌,而且一蹶不振,按照现在每年出生人口不断下降的趋势来看,未来二十年内几乎没有可能再达到2008年1050万的历史纪录了。
     

该用户从未签到

发表于 2009-6-7 18:45:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
就业的压力看来要减轻了……

该用户从未签到

发表于 2009-6-8 08:17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
中国人口已偏向老年化,这是值得关注的问题!!

该用户从未签到

发表于 2009-6-8 16:50:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
高考人数下降绝不是一件什么好事,而是一件很值得社会反思的事情。在中国这样一个举国高度重视高考的国度,在人口结构没有出现大的变动的情况下,高考参考人数出现大范围内的不同程度下降,肯定不是一件正常的事情,更不可能是一件“好事”。

该用户从未签到

发表于 2009-6-8 16:51:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
般来说,放弃高考的肯定是穷人孩子比较多,因为穷人限于财力,更容易受此影响。大学三四年,学费、生活费等是一大笔钱,这些钱对于穷人来说,不说天文数字,也是一个难以企及的数字。以前穷人讲的是砸锅卖铁供孩子读书,虽然暂时艰难困基一点,但是当孩子从大学毕业以后,其未来是可以预期的,所得到的回报也是可以预期的。现在则不同了。以前学生们只需要认认真真读书,过好高考这一关即可,现在呢,单单过了高考关,才只是刚刚开始,更为困难的就业关还在后头。如果说高考关比的是谁读书勤奋用功,考生可以通过个人的努力争取考到好的学校,那么现在的就业关往往就不只是单纯比拼学生的个人能力了。

该用户从未签到

发表于 2009-6-8 16:52:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
现在中国的社会现实是,“读得好不如生得好”,学生就业更多的是靠自己家长或家长的社会关系,个人能力反而是次要的。倘若没有显赫的家庭背景,普通穷人学生想谋个好职业是相当艰难的事情。这样一来,穷人孩子“毕业即等于失业”的可能性就更加大。在这样的情况下,“读书无用论”或“高考无用论”开始抬头,不少学生家长自然而然地认为:既然大学毕业后也是难以找到好工作,何必花费那么多钱,使家庭冒着“破产”的风险去读大学呢?

该用户从未签到

发表于 2009-6-8 16:52:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
当“高考”这个调节穷人与富人出身的社会调阀器开始失灵时,很难让人相信这是一种“正常现象”,试问,当参军和读大学这两条改变命运的路子都越来越窄时,穷人孩子除了去打苦工之外,还有多少办法来改变命运?可以肯定的是,“高考降温”的背后,是穷人正面临着更大的社会不公,做为穷人可能永难翻身。以前,穷人虽然穷,虽然要日夜劳作,但是起码他们还有盼头,哪怕自己认命,起码有子女可以寄以厚望,自己的儿女可以通过“高考”的手段,跳出“穷门”,不再像自己那样过穷日子。现在大学就业难,导致高考失灵,阻绝了穷人孩子向上爬的路子,叫穷人该怎么办?
     

该用户从未签到

发表于 2009-6-8 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
讲得太好了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 客服
微信

微信公众号

微信二维码
关注身边发生的最新资讯

客户端

客户端

客户端二维码
扫码立即安装至手机

回到顶部
快速回复 返回顶部 返回列表