说说美国富人的慈善

萨伊

      根据中国公知的说法，美国富人都是天使。
      比如，某某富人裸捐了，名单一长篇。而且一分不留，全部捐给慈善基金，你感动不？
       特朗普也有个慈善基金。
       看到公知们感动得一塌糊涂，我看着都差点眼眶湿润了。
       可是问题来了，既然美国富人都是天使，那占领华尔街是怎么回事？既然死了裸捐，生前不择手段的敛财是为了啥？
      经调查，真相浮出水面。公知又他妈的骗我。
      在美国，慈善基金免税。美国是华尔街控制的国家，他们想出了一个好主意，既可以合理避税，又落个好名声。那就是成立慈善基金会，钱全部捐给基金会。从左口袋放到有口袋，简单不过的骚操作，就可以免税。
      名字叫慈善，只是个外衣。做不做慈善，那就没人管了。把钱放到慈善基金睡大觉也不行啊，必须增值。于是美国又出了个法律：慈善基金可以通过合法商业手段赚钱增值，美名其曰，为了更好的慈善。
       慈善基金全部利用自己家人管理，工资有的高的出奇。想征税？还有人性吗，从慈善基金领的工资你也征税？能象征性的交点就不错了。慈善基金可以继承，老子死了儿子继承。
      一个是事实是，特朗普的慈善基金最后被迫注销了。因为从成立以来，十多年，特朗普没做过一毛钱慈善。反对派的猛烈攻击下，特朗普被迫注销了。
       如果所有富人都这么做，那不是都成了婊子立牌坊了吗？怎么堵住悠悠之口，为了平民愤，估计美国政府自己也看不下去了，规定，必须拿出5%来做慈善。但是好像执行得不怎么样。从华尔街那帮人口袋里掏钱，做过分了，总统要么被自杀，要么被丑闻。
       所以，只要美国一成立新的慈善基金，美国老百姓就开始骂。郭美美要卖点啥才能有房有车，美国富人就换个口袋，就能免税，郭美美也没他们轻松。
       可能，有些美国富人是真的想做慈善的，但估计极个别吧。
       难道美国议员啥的不管吗？不是民主自由吗？别逗了，在美国，得罪了华尔街，碾死个总统跟碾死个蚂蚁一样，碾死个议员只要一个眼神就行。
      插个题外话，特朗普减税，都是富人比穷人减得多。事实上，美国富人越来越富，穷人越穷。这次因为疫情，特朗普据说又要给富人减税了。
      我不否认土G的腐败，但是，要说美国没腐败，我是真不服。从慈善基金就可以看出，腐败都合法化了，哪有腐败？