希望黄桥政府重视工业发展

danube · 发表于 2011-9-26 15:23:33

ww49768 发表于 2011-9-26 12:35
引进高新企业不管是钱那么简单，就算你不收税，倒贴钱，人家也不会来的。某某干部如何如何不是根本问题。 ...

说着说着就说到了搬迁，到底利大于弊还是弊大于利这里再讨论实际无实际意义，房子不拆也拆了，人不该打也打了，不该处理的人也就不处理。反正搬是一定的，万亩良田变高楼了，拆迁户手里有点钱了，重新装修，促进内需目的达到了，但是赖以生存的土地没了。一切为城镇发展牺牲了，黄中造了没有10年的体育馆也许也被脆脆了。。。
以上胡说八道，利弊也是仁者见仁智者见智，任何一项政策的推行总有一个推手。而对外总有个宣传的口径。不管你信不信，反正我是信的。
另可相信世上有鬼也别相信。。。
我承认我心理阴暗，特别某些时候。胡说八道一段，大家拭目以待，相信总能等到亲眼看到黄中搬迁，黄桥经济腾飞。相信总已经亲眼看到年底养路费征收时按人头下达任务，泰兴交管所黄牛代办证照搞得所长以及窗口员工被处理，小小的黄桥初中，三高也能出N个经济问题，新华书店也可以让学校发告家长书。。。。。。

danube · 发表于 2011-9-26 15:23:13

ww49768 发表于 2011-9-26 12:35
引进高新企业不管是钱那么简单，就算你不收税，倒贴钱，人家也不会来的。某某干部如何如何不是根本问题。 ...

说着说着就说到了搬迁，到底利大于弊还是弊大于利这里再讨论实际无实际意义，房子不拆也拆了，人不该打也打了，不该处理的人也就不处理。反正搬是一定的，万亩良田变高楼了，拆迁户手里有点钱了，重新装修，促进内需目的达到了，但是赖以生存的土地没了。一切为城镇发展牺牲了，黄中造了没有10年的体育馆也许也被脆脆了。。。
以上胡说八道，利弊也是仁者见仁智者见智，任何一项政策的推行总有一个推手。而对外总有个宣传的口径。不管你信不信，反正我是信的。
另可相信世上有鬼也别相信。。。
我承认我心理阴暗，特别某些时候。胡说八道一段，大家拭目以待，相信总能等到亲眼看到黄中搬迁，黄桥经济腾飞。相信总已经亲眼看到年底养路费征收时按人头下达任务，泰兴交管所黄牛代办证照搞得所长以及窗口员工被处理，小小的黄桥初中，三高也能出N个经济问题，新华书店也可以让学校发告家长书。。。。。。

danube · 发表于 2011-9-26 16:38:59

ww49768 发表于 2011-9-26 12:35
引进高新企业不管是钱那么简单，就算你不收税，倒贴钱，人家也不会来的。某某干部如何如何不是根本问题。 ...

引进高新企业不管是钱那么简单，就算你不收税，倒贴钱，人家也不会来的。某某干部如何如何不是根本问题.
个人也觉得不是根本问题，但却逃不了干系。

搬迁的问题个人认为利大于弊，关系到对老镇区的保护，交通拥堵的解决，河西居住区的发展，是为今后二十年发展奠定基础。

中国也绝不会走发达国家先污染后治理的路，想走也走不通。
个人认为地球人已经无法阻挡搬迁黄中的步伐啦。但是我对您提出的关系到对老镇区的保护，交通拥堵的解决，河西居住区的发展作为理由有疑义。老镇区的保护？您的意思是什么？难道黄中的存在对老镇区有损害？黄中多少年了，一直没对镇区有影响，甚至可以说对带动了一方经济，您现在说这个，不敢苟同。黄桥交通堵塞那条街上黄小门口可能更堵，为什么是黄中而不是黄小？或许黄小是第二批，就当我没说。河西居住区发展这样的描述本身就是本末倒置的描述，不可称之为理由。为今后二十年发展奠定基础初看貌似很伟大，经不起思量，因为个人看来本事建立在一个错误的前提（劳民伤财搞搬迁）之上。
我提出另一层观点，不是为污染找借口，污染的是家乡的土家乡的水，受伤害的是父老乡亲子孙后代，谁不痛心。只是想提醒大家，看问题不要非黑即白。
我也提出另一层观点。“谁污染谁治理”污染了没借口。我也想提醒大家：问题本事就只有对错，只有黑白，不存在似对似错，灰色。为了发展污染环境就是错，OK，如同墙上白底红字：祖传秘方，根治肝病.各位看官一定见过，

补充内容 (2011-9-26 22:36):
很可惜，我不是包租公。

danube · 发表于 2011-9-26 16:49:27

前面还有个相当尖锐的回复，看来是被和谐了，这个还算比较中庸，哎，审核应该不会过，触动了某些群体利益喽，但是我可以肯定的是一定没有以任何形式在本网站发表与zhrmghg法律相抵触的言论!在天朝，说真话的都是傻子，上F的被殴打遣送，举报的只有1元奖金还要防着被打击报复。不配合zf建设被殴打，见着过jy局门口为上学跪着的一排排小童鞋，也见过工厂为了自己那份微薄退休金静坐的老同志。长此以往。。。。