【案情投票002】阿斌是否应当承担赔偿责任

黄桥说法

    “案情投票”一栏开通，大家非常踊跃，感谢大家的热情支持，上期的案情相对简单点，这次来点有争议的，真诚希望各网友，理性辩论，依据说话，积极参与，谢谢！

简要案情：

         2012年某日上午9时许，阿斌（19岁）与阿前等人见刘兰（54岁）家承包的鱼塘里的鱼浮游在水面上，遂每人各手持一把鱼叉到鱼塘边伺机戳鱼，被赶来的刘兰看见，刘兰即一把抓住阿斌手上的鱼叉，想把鱼叉拿走，阿斌不肯，双方发生拉扯，后阿斌拖住鱼叉往附近的一户门口走，刘兰边跟在阿斌身后走边呼喊，至剑生家门口时，阿斌的奶奶到场劝说，阿斌才放手，刘兰后即倒地。刘兰即报警，派出所到场后进行了调查处理，要求刘兰去医院治疗。

    刘兰受伤后至医院住院治疗5天，其伤情经诊断为枕部、腰背部软组织挫伤、腰4、5椎间盘突出、3级高血压，共花去医疗费近2000元。

在有关部门调解时，阿斌认为刘兰自身有疾病，她自己坐到地上的，其未对刘兰进行人身侵权行为，不应当赔偿刘兰的损失，而刘兰认为是由于阿斌在松手时故意推了她一下而致其倒地受伤，遂要求阿斌赔偿医疗费、营养费等损失近6000元。

    据了解，阿斌曾因在刘兰的鱼塘里戳鱼被发现后经村委会处理罚款。

江苏省泰兴市人民法院

民事判决书

（2013）泰黄民初字第 号

原告吕兰，女。

被告阿彬，男。

原告吕兰与被告阿彬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兰及其委托代理人、被告阿彬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。

原被告系同村人。2008年1月31日，原告的丈夫何生与村委会签订了承包鱼塘的合同一份，约定承包期限为2008年1月31日至2013年1月31日。2012年11月19日上午9时许，被告持鱼叉与梁某等人至何生所承包的鱼塘边伺机戳鱼，被赶来的原告发现，原告即制止被告并拉住被告手中的鱼叉，意图夺取鱼叉，被告亦抓住鱼叉不肯松开，双方发生拉拽，后被告将原告连同鱼叉一直向西拖拽，经在场人丁兰等人的劝说，被告松开手中的鱼叉后，原告倒地。后原告骑电动车向西行至桥东边时从车上倒地，遂报警，公安机关到场了解情况后，原告即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为枕部、腰背部软组织挫伤、腰4、5椎间盘突出，3级高血压病，极高危。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方争议的焦点为：一、原告的损伤结果与被告的拉扯行为是否存在因果关系？本案中，原告在被告实施侵犯原告方财产权益行为的过程中收缴违法工具，其行为具有正当性、合法性，被告在抗拒收缴鱼叉过程中与原告发生拉扯行为，并将原告强行拉拽数十米，后在他人劝说下，被告放手，原告即倒地，经送医院治疗，诊断为枕部、腰背部软组织挫伤，期间原告未遭受其他的伤害，对此事实双方均无异议，故从双方拉扯行为的发生到原告受伤送医院治疗，结合原告的伤情，本院确认原告的伤害后果系在双方拉扯过程中所产生，与被告的拉扯行为存在因果关系。二、原告的损失如何确定？对于原告的损失，本院查明：1、原告共花去医疗费2767.81元，有泰兴市第二人民医院医疗票据、用药清单等证据证实，被告提出原告的费用系治疗其原有的疾病所花，经本院依职权询问了泰兴市第二人民医院神经外科医生（原告的主治医生），其反映原告住院期间除卡托普利片、硝笨地平片（共计2.86元）系治疗高血压病的以外，其余药品均用于治疗软组织挫伤，包括一些常规检查，用药清单中无治疗椎间盘突出症的药品，对于证言，双方均无异议，故本院确认原告的医疗费为2764.95元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按18元计算为90元；3、营养费，按20元/天计算住院期间5天为100元；4、护理费，原告主张按100元/天为标准计算，但未提供护理人员的收入标准及误工证明，故本院确认按本地护工的收入标准60元/天计算，对于原告主张的护理期限为住院期间及出院后7天，由于对出院后是否需要护理，被告未提供证据证实，故对其该主张，本院不予支持，故原告的护理费为60元/天计算住院期间的5天为300元；5、误工费，对于误工期限，原告主张住院期间的5天及出院后7天，有其提交的医嘱证实，本院予以支持，对于误工费标准，原告主张80元/天，但未提供证据证实，鉴于原告系农民，故可按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准12202元计算12天为401.16元；6、交通费，原告主张200元，本院结合原告就医的次数和人数等因素，酌情认定为100元。综上，原告的总损失合计3756.11元。三、原告损失的承担主体和份额？本案的发生系由于被告擅自在原告家所承包的鱼塘戳鱼所致，故在事情的起因上，被告存在过错。在双方发生拉扯过程中，被告在力量占优、明知原告仍抓住鱼叉的情况下，强行将原告拉拽数十米，故其对原告的损失应当承担赔偿责任，原告收缴鱼叉时在明知被告已经停止戳鱼这一违法行为，自己力量并不占优的情况下，仍抓住鱼叉致其被拖行，并造成自身的伤害，其对自身损害结果的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院确认对原告的损失由被告承担70%的份额即2629.28元、原告承担30%的份额为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阿彬于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕兰医疗费、护理费等损失计人民币2629.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告阿彬负担150元（此款原告，由被告阿彬在履行上述义务时一并加付给原告）。

黄桥说法

需说明的是：
     1、阿斌与刘兰所举证据均不能证明其各自的主张和抗辩意见，但双方对刘兰在阿斌放手后倒地的事实无争议，能否据此认为刘兰的伤与阿斌的行为存在因果关系？
     2、阿斌的鱼叉可否视为实施违法行为的工具而导致刘兰有权收缴？

和谐黄桥

夜鹰骑士

不清楚，问题的关键在于是否能够证明阿斌是否推过阿兰！

臭豆腐

第一：肯定要承担部分治疗费用，软组织挫伤治疗费用。（不含自身病因所花的费用）
第二：到人家池塘抓鱼肯定不对，可以出于人道，给予部分补偿。

txhqr

根据楼主提供的信息，本案中有以下问题需进一步澄清：
1、阿斌是否有权利戳刘兰的鱼？
2、鱼叉的所有权人是谁？刘兰是否有权利拿走阿斌手中的鱼叉？
3、“刘兰倒地”和“阿斌放手”有无直接的因果关系？
4、刘兰“伤情经诊断为枕部、腰背部软组织挫伤、腰4、5椎间盘突出、3级高血压”是否为“倒地”产生的后果？“全部是”还是“部分是”？若为“部分是”，那么哪部分是？哪部分不是？
5、“阿斌曾因在刘兰的鱼塘里戳鱼被发现后经村委会处理罚款”与本案有无关系？
6、村委会有无权利处理罚款？

txhqr

补充问题如下：
补充问题1：阿前与阿斌、刘兰二人是是什么关系？阿前能否作为本案的证人，阿前的证词能否采信？
补充问题1：阿斌的奶奶能否作为本案的证人，其证词能否采信？

hqliubin99

公说公有理婆说婆有理，很简单嘛，去做个测谎鉴定，看到底有没有推搡就好了嘛~

古月

应该要承担部分责任。

了了