关于兴隆壹号，人民的名义

我是LY

安全隐患？可笑至极，不要说一个小小的兴隆一号，万达这样的商住两用楼，都有后门，都没见万达堵后门，叫兴隆一号的老板加强保安队伍，多装几台监控才是正事，还人民的名义

来自安卓APP客户端

悠悠情深

我是LY 发表于 2017-05-04 18:43
安全隐患？可笑至极，不要说一个小小的兴隆一号，万达这样的商住两用楼，都有后门，都没见万达堵后门，叫兴隆一号的老板加强保安队伍，多装几台监控才是正事，还人民的名义

不知道你是处于什么立场，立场不同想法不同也可以理解，但是开后门的安全隐患是确实存在的

来自安卓APP客户端

悠悠情深

我是LY 发表于 2017-05-04 18:43
安全隐患？可笑至极，不要说一个小小的兴隆一号，万达这样的商住两用楼，都有后门，都没见万达堵后门，叫兴隆一号的老板加强保安队伍，多装几台监控才是正事，还人民的名义

不知道你是处于什么立场，立场不同想法不同也可以理解，但是门面房开后门的安全隐患是确实存在的，以一个正常人的思维都能体会到

来自安卓APP客户端

温柔的眼泪

明天！晴天 发表于 2017-5-3 18:57
这样有用吗

总被坐以待毙好

紫幕红尘

我是LY 发表于 2017-05-04 18:43
安全隐患？可笑至极，不要说一个小小的兴隆一号，万达这样的商住两用楼，都有后门，都没见万达堵后门，叫兴隆一号的老板加强保安队伍，多装几台监控才是正事，还人民的名义

这位先生 你拿你所谓口中的小小的兴隆一号是居民小区 买黄桥房子的 都是为了孩子上学的 所谓的有老有小 那个后门一开 安全上 减少不少 那还要门卫干什么 你说的 万达广场 可是商业区 失去的也最多是财物吧 人的安全大于财物 这个道理 我想 你也懂得的 在这里 我也是兴隆一号的一名业主 坚持反对开后门

来自苹果APP客户端

亲亲988

紫幕红尘 发表于 2017-05-04 19:11
这位先生 你拿你所谓口中的小小的兴隆一号是居民小区 买黄桥房子的 都是为了孩子上学的 所谓的有老有小 那个后门一开 安全上 减少不少 那还要门卫干什么 你说的 万达广场 可是商业区 失去的也最多是财物

坚决反对！

来自苹果APP客户端

爱琴一族2017

顶一个

来自安卓APP客户端

我是LY

紫幕红尘 发表于 2017-05-04 19:11
这位先生 你拿你所谓口中的小小的兴隆一号是居民小区 买黄桥房子的 都是为了孩子上学的 所谓的有老有小 那个后门一开 安全上 减少不少 那还要门卫干什么 你说的 万达广场 可是商业区 失去的也最多是财物

能够理解你的心情，现阶段而言，是一家开，家家开，一个套一个，阻止开后门，第一家开的时候就要阻止，现在阻止，说实话，晚了，物业不是不想管，是不敢管，你说那几个保安，拿个两千来块一个月，老胳膊老腿的，人家才犯不着招惹那些买了门面的，这种事只有找开发商，找物业不行的，开发商不点头，物业也是踢皮球

来自安卓APP客户端

2861646008

一分为二看问题，开后门也有开后门的好处，万一发生火灾，多了一条逃生通道，问题是如何来防患于未然，你开了后门，造成小区防盗风险，做人不能只顾自身利益，也要多为他人着想，与己方便也要与人方便，和谐共处大方向不能变。物业不作为，网上多曝光，激起民愤，看他管不管，再不管事，业主开会，罢免物业，找真正管事的物业进驻。

来自安卓APP客户端

亲亲988

2861646008 发表于 2017-05-04 19:36
一分为二看问题，开后门也有开后门的好处，万一发生火灾，多了一条逃生通道，问题是如何来防患于未然，你开了后门，造成小区防盗风险，做人不能只顾自身利益，也要多为他人着想，与己方便也要与人方便，和谐共处大方

说的有道理

来自苹果APP客户端