关于政府退还择校费的通知是真的吗

jsy

阳仔 发表于 2011-9-25 19:54
可能吗？

今天早上我老婆已经从刘陈拿到退回的支票  说让明天到刘陈合作社拿钱

danube

ww49768 发表于 2011-9-25 20:49
黄桥镇回复：
这位网友：
你好！

我擦，我看不懂，我鄙视我自己
择校费跟企业捐助有什么关系，捐助了企业捐助要求退回是什么意思，企业退给谁了，这个企业是一个还是多个企业？
我擦，我老糊涂了。。

阳仔

jsy 发表于 2011-9-26 10:28
今天早上我老婆已经从刘陈拿到退回的支票  说让明天到刘陈合作社拿钱

真的！那要恭喜啦！{:soso_e183:}

ai.baiyun

据说是真退，焦点访谈介入了，希望有退到的跟踪汇报，替你高兴啊

我本善良

有钱的愿意上就上

小数

回去上学呀！

我本善良

嗯，如果不收钱，那全国人民不都要来黄桥上学啊

割德把爷

看了以上几位网友的意见，我开始看戏替古人担忧了。

       我不懂教育，但我凭常识可以判断，世界上没有哪个国家的教育是绝对均衡的。教育均衡，只是针对政府对教育的投入而言的。至于教育（教学）质量，只要同类学校超过两所，就一定存在差异；否则，就不是办教育，而是工业生产了。香港、台湾没有择校费，并不意味那里的中小学教学质量都一杆子齐，也不说明香港台湾的有钱人没有为子女择校的冲动。现实是，他们有钱有愿望，却不能择校。为什么不能？（1）公办学校，举办者是政府；在学校招生这个环节，政府不可以向有钱人大开方便之门，否则，就是不公不平；（2）中小学校是政府提供给社会的一项公益服务，这种服务是不能盈利的。基于以上两点，有钱人为子女择校的通道，只能是私立学校、贵族学校。

      我们的择校费到底是不是合理？

      首先，择校费的存在，对缩小办学差异不但不起积极作用，反而会加大校际教学质量差距，因为有学生流出的学校是会恶性循环的。

      其次，择校费的存在，对那些有一定支付能力、又渴望择校的家庭，好像是好事；但是，去年黄桥收八千，今年一万，十年后收十万也不是没有一点可能。到那时，我们还有支付能力么？有人说，十年之后我没有孩子上学了（？）可以不管，我只知道现在对我有好处，我就支持。如果是这样，我们就不是在讨论择校费存在的合理性问题了。总不能说，择校收八千是合理的，收八万，就由合理变成不合理了。对一些家庭而言，收八千太贵，他（她）认为收八百才合理，那怎么办？

      假如有人说，我不关心整个教育如何发展，我也不关心别人家的孩子上什么学校，我只要我的孩子花一点钱能上“好学校”。真是这样，我就什么也不必说了。

我本善良

应该把新华书店的那自愿书同媒体说一下

ww49768

割德把爷 发表于 2011-9-26 12:21
看了以上几位网友的意见，我开始看戏替古人担忧了。

       我不懂教育，但我凭常识可以判断，世界上没有 ...

道理对。
现实呢？不收择校费。自由择校？行得通？