|
|
发表于 2009-6-8 16:41:11
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏泰州
以下是引用王夔在2009-4-16 17:44:00的发言：
细节失真处：
一。主人公带着5万块钱去支教，这钱是公家出的，问题就来了，不管怎么说，5万块钱也不是笔小数目，而且公家出钱，现金出纳一应俱全。而且政府机关单位都好大喜功，这种事情一般都会拍照片呀搞个内部新闻呀，也就是说，一般不会让单个人行动。小说中这些钱居然全让主人公带着，而且好像随主人公怎么处理，完全不符合中国的会计制度和政治制度。
二。这个农村里的人居然都厌恶到城里打工，无聊到天天打牌度日。而现实状况是，农村人虽然有些不喜欢城里，可还是一波接着一波去城里，谁都知道那里是挣钱的好地方。出了事故、或者被骗都还只是个案。而一个村庄，居然一个个都怕到城里打工了，恐怕这样的村庄不容易找到。
三。最后大家都一致通过，杀蛇精。这一点居然从一个教书匠嘴里说出来，再来，居然大家都应和。一个反对的声音都没有。而主人公的事情也未见十分出格，如斯便要杀蛇精，恐怕这个村里早杀了十个八个蛇精，成为命案高地了。
还有一些更细的方面，亦难让人觉合情理。魔幻现实主义有一点，那就是逻辑一定是对的，而结果是错的。如果逻辑和结果都是错的，那就搞不懂了。
而且“蛇”这个意象是出来了，但它是用来干什么的，不是小说中随便加个意象就行了。我不是很明白，因为把“蛇”去掉，小说一样成立的，“蛇”像是可以不存在的，如果它仅仅用来象征女性的话。
不过，除了象征女性，把女性妖化，我看不出其它用途。
而如果这篇小说是想把女性妖化，我实在不明白支教、贫穷与其中的关系。
[此贴子已经被作者于2009-4-16 17:45:14编辑过] |
|
窥视卡
雷达卡
照妖镜
