(人民网)黄桥镇政府借学区划分名义收取万元择校费 教育局称不能管

asheng719

上初中也是交一万！！！

美味人生

{:soso__7256176022135881832_1:}党的宗旨是为人民服务，服务了总要收点服务费吧！！！

朋友难忘

这个钱已经不是一年两年的问题了啊~

我也是黄桥人

八荣电子 发表于 2011-9-17 12:32
取缔了实验班之后又一敛财手段。

准滴！！！

纪念塔西

kxjh

kxjh

2010年底，教育部发布“禁令”，要求各地3年到5年基本解决义务教育阶段择校乱收费问题，但北京、广州、南京等地中小学择校费用不降反升。最近一项调查比较北京初中生家长和小学生家长所报告的数额，表明近年北京“小升初”择校准备费用至少递增30%。                                      尽管有严令禁止、大力整治学校乱收费的各种规章制度不断出台，但是，以赞助费、捐资助学费名义出现的义务教育阶段的择校费从未真正停止，这已成为一个心照不宣的事实。
    一些地方，一些学校仍我行我素，择校费照收不误，而且越收越多，越收数目越大。只是一些地方为了回避检查，已将择校费改名为“捐助款”“慈善款”，而且需要家长“自愿”缴纳。　  

    “择校费现在都叫捐资助学款，家长必须自愿打钩，并不是家长真实的意愿，带有一种软性强迫。这钱不是交到学校，是统一交到北京各区县教委指定的北京银行专用账户。”据知情人介绍，北京市各区县教育主管部门对“换装”为捐资助学款的择校费采取了默认的态度，目前普遍的标准是3万元。事实上，择校费的绝大多数，都是用于找关系和中介的费用，主要流向了学校校长、副校长或幕后人员。
   “ 择校费”这样伤筋动骨的故事还要讲多久？有多少人终于有一天能不用心里流血？我们的各级教育行政主管机关，我们的所有学校，什么时候才能不用钱伤了一个个家长和孩子的心？什么时候才能不误了孩子们的前程？！

    不少“教育者”，确实在很大程度上是“教愚者”。曾有论者批评大学教育：大学之伤，是社会之痛，大学作为社会良心却最后底线失守。这个批评是尖锐的，现在看来，与大学相比，基础教育良心坍塌更为严重。当基础教育的学校都努力制造不公、越发贪婪地攫取 择校费，教育精神能不没落吗？
    要想杜绝“小升初”择校乱象，就得从根本上解决教育公平和教育均衡问题。这必然要“取强补弱”。教育要均衡，那么教师要均衡、投入要均衡；加上经费的倾斜，这样才能让弱校的“体质”逐渐强壮起来。当所有的学校都水平差不多、各有千秋，只有“差异”而没有多少“差距”的时候，各种择校的原动力必然就没有了。
    越来越高涨、越来越离谱的择校费，不仅严重影响着我国义务教育的公平发展，而且滋生和孕育着巨大的教育腐败。

忆江南小桥流水

还是政府缺少发展经济的能力，财政紧张，只有把手伸进普通老百姓的口袋。

荡爷张

{:soso_e151:}党国万岁！！！党国万岁！！！党国万岁！！！政府万岁！！！政府万岁！！！政府万岁！！！官老爷万岁！！！官老爷万岁！！！官老爷万岁！！！好了，连呼三遍，足见我对党国的衷心以及拥护。我能说话否？（借贵宝地污染一下环境哈，嘿嘿，不是针对楼主您哈，别见怪，也不针对任何人，更不敢针对那啥，嘿嘿，您各位权当小的炒豆吃多了放屁哈～）

好吧，介TM就叫赚子孙钱啊，连小学生都不放过？这让他们幼小的心灵如何承受？老师家长再怎么教育的好，劣根性的幼苗已经发芽啦，一发芽就不可能回头啦！谁种下的恶果？您猜～
还有向开发商索要巨额回扣，把人家吓得连夜逃离黄桥古镇的事儿，现在就TM一家独大！滑天下之大稽！早传开啦，我也不愿相信啊，但这一桩桩一件件......别在网上堵啦，您直接灭口得嘞，防民之口甚于防川，几千年的古训您不会不知道吧？还拿屁民当二五八万呐？玩儿蛋去！！！
我有一个梦想，在辽阔的土地上开一家妓院，然后，给俺的姑娘们全都立上贞节烈女的大牌坊～

gs394759

取缔实验班后，抢钱的花样{:soso_e180:}{:soso_e180:}{:soso_e180:}