精彩推荐

[热点讨论] 希望黄桥政府重视工业发展    

6778人阅读  46人回复   查看全部 | 阅读模式 | 复制链接   

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-20 06:53:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
asheng719 发表于 2011-9-19 18:39
要想来投资得先把某畜生喂饱!要不然~~~~~~

哈哈  你说得真幽默{:soso_e179:}
     

该用户从未签到

发表于 2011-9-23 16:58:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
工业发展可能是必要的,但是项目的引进需要慎重,为子孙后代多考虑考虑。
营造一个绿色居住环境,发展红色旅游基地,走这样一条路,辅助环保型高新工业园区建设,像什么牛仔布,织染这些高污染劳动密集型的产业就别再搞啦。别害了子孙后代。
     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-23 17:57:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
danube 发表于 2011-9-23 16:58
工业发展可能是必要的,但是项目的引进需要慎重,为子孙后代多考虑考虑。
营造一个绿色居住环境,发展红色 ...

政府这考虑市容 建设 美化城市  他考虑到市民的经济手入吗  要想活跃经济市场  市民的低手入能有钱去消费吗
     

该用户从未签到

发表于 2011-9-23 18:23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
     

签到天数: 47 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2011-9-23 19:56:27 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
danube 发表于 2011-9-23 16:58
工业发展可能是必要的,但是项目的引进需要慎重,为子孙后代多考虑考虑。
营造一个绿色居住环境,发展红色 ...

我赞同{:soso_e179:}

该用户从未签到

发表于 2011-9-23 20:24:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
本帖最后由 ww49768 于 2011-9-23 20:24 编辑
danube 发表于 2011-9-23 16:58
工业发展可能是必要的,但是项目的引进需要慎重,为子孙后代多考虑考虑。
营造一个绿色居住环境,发展红色 ...

污染的问题要分情况,因为现实是很残酷的,你不要污染企业,人家去别的地方,你要高新企业,人家嫌你地方小不来。

你自己丢掉发展机遇,不迎头赶上,一朝落后,永远落后,这样就对得起子孙后人了?

污染是发展的代价之一,全球环境污染十大公害事件,大部分发生在日本,也就是二战之后日本重建,经济高速发展的时候。

     

该用户从未签到

发表于 2011-9-26 08:53:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
ww49768 发表于 2011-9-23 20:24
污染的问题要分情况,因为现实是很残酷的,你不要污染企业,人家去别的地方,你要高新企业,人家嫌你地方 ...

1、来者表明身份{:soso_e100:}
2、高新技术的企业的门槛本身也是有高有底的,再者与动辄几E的学校、医院搬迁费相比可谓九牛一毛,与其将银子花在仍能服役的学校、医院搬迁这些事情上不如加大下对高新技术企业的资金扶持,与其靠动辄几万的择校费来畸形的拉动地方经济,给上面一些假象,不如靠高新技术企业提供的就业岗位和成长后的高利润来带动地方经济。
3、要发展必然要缴学费这个地球人都知道,我发帖的目的是什么:倡议下为了下一代乃至子孙后代,我们的决策人需要转变下思路的,要发展必然要缴学费别成为某些人为了政绩不顾百姓死活不顾后代生存条件的一个托词。
4、先污染后治理这也许行得通,但是就shzy中国来讲,干部的岗位轮换过于频繁,难免会出现来一个污染一个,再来一个再污染一个,而总总忽略治理。或许这个现象可以用求政绩的恶性循环来解释。


     

该用户从未签到

发表于 2011-9-26 08:57:30 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
隐形人 发表于 2011-9-23 17:57
政府这考虑市容 建设 美化城市  他考虑到市民的经济手入吗  要想活跃经济市场  市民的低手入能有钱去消费 ...

zf考虑市容、建设美化城市,这些需要的钱有吗?我觉得有
市民的经济收入?从哪儿来,旅游胜地的市民没收入?我觉得有
活跃市场经济,市民有钱去消费?旅游赚自己人的钱?我觉得不是

该用户从未签到

发表于 2011-9-26 12:35:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
danube 发表于 2011-9-26 08:53
1、来者表明身份
2、高新技术的企业的门槛本身也是有高有底的,再者与动辄几E的学校、医院 ...

引进高新企业不管是钱那么简单,就算你不收税,倒贴钱,人家也不会来的。某某干部如何如何不是根本问题。

搬迁的问题个人认为利大于弊,关系到对老镇区的保护,交通拥堵的解决,河西居住区的发展,是为今后二十年发展奠定基础。

中国也绝不会走发达国家先污染后治理的路,想走也走不通。

我提出另一层观点,不是为污染找借口,污染的是家乡的土家乡的水,受伤害的是父老乡亲子孙后代,谁不痛心。只是想提醒大家,看问题不要非黑即白。





     

签到天数: 19 天

连续签到: 2 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2011-9-26 12:58:48 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 客服
微信

微信公众号

微信二维码
关注身边发生的最新资讯

客户端

客户端

客户端二维码
扫码立即安装至手机

回到顶部
快速回复 返回顶部 返回列表