张传凯书法精品

彭军见 · 发表于 2013-8-8 20:58

近墨者发表于 2013-8-8 19:54
上面兄台所谓“真迹”，其实还纠结于启功先生的几件作品。只要稍懂书法的人就能识出后两幅是（非常）拙劣的 ...

谢谢先生解释。启功的作品仿品比较多。启功先生没去世的时候就是赝品满天飞的。他的书法感觉貌似好仿，实际上神采气韵这个东西是任何人都模仿不来的，除非是机器高仿的，但是又牵扯了墨色问题。书法这个东西玩时间长了，自然就练“出火眼金睛”了！{:soso_e181:}

彭军见 · 发表于 2013-8-8 20:59

蝶恋草发表于 2013-8-8 20:05
不懂书法的漂过

感谢关注，难得有雅兴！{:soso_e113:}

近墨者 · 发表于 2013-8-8 21:02

牛角瓜发表于 2013-8-8 20:41
兄台的网名好雅致，也好有趣。自小就黑，还以为是家传近墨的缘故，因为要找对象，不敢再近墨了，看了兄台 ...

{:soso_e181:}{:soso_e181:}

牛角瓜 · 发表于 2013-8-8 21:13

本帖最后由牛角瓜于 2013-8-8 22:28 编辑

彭军见发表于 2013-8-8 20:51
感谢先生关注，何为败笔？可能主要是读者个人欣赏水平问题和理解能力。一幅作品讲究的是整体关系（包括章 ...

什么时候请先生好好讲讲，哈！先告诉我明月的“月”好在哪里，那一撇又怎么好？哈哈！一个连古诗诗句都随意的书法爱好者，也太随便了，随意是一种风格，随便是一种品德，既不尊重古人，又不尊重来者，做事用黄桥话说——入大糊。这种人算个书法好手还可以，当成书法家就不行了，就像有些人，讲讲勉强可以，当成讲师就不行了，用黄桥话说——屁砰砰。您说是吧！{:soso_e113:}{:soso_e113:} {:soso_e113:}

牛角瓜 · 发表于 2013-8-8 21:16

本帖最后由牛角瓜于 2013-8-9 12:51 编辑

近墨者发表于 2013-8-8 21:02

呵呵，认识您很高兴！敬茶献花！{:soso_e160:}{:soso_e163:}

彭军见 · 发表于 2013-8-8 23:19

本帖最后由彭军见于 2013-8-17 05:58 编辑

牛角瓜发表于 2013-8-8 21:13
什么时候请先生好好讲讲，哈！先告诉我明月的“月”好在哪里，那一撇又怎么好？哈哈！一个连古诗诗句 ...

{:soso_e181:}

牛角瓜 · 发表于 2013-8-8 23:50

本帖最后由牛角瓜于 2013-8-9 00:04 编辑

彭军见发表于 2013-8-8 23:19
呵呵，又杠上了！那请先生先说说那个“月”字那一撇为什么不好，然后我再解答您。
如果真正懂得的人不用 ...

话说到这份上，大家应该心知肚明，尊重人是第一重要的。如果硬要说谁装懂，谁装大师，明眼人自然明白。黄桥自古就人才济济，是个藏龙卧虎的地方。会念经、念好经的，一定是大师；好念经的一定是和尚！{:soso_e183:}就像谈家教的帖子一样，别人跟你杠上，还不是你先诋毁黄桥人的家教，旁眼人一看就知道是打压别人，抬高自己。如果你认为别人跟你抬杠，你不妨说给你爱人岳父母听听！好为人师一定让人烦！打压一片，自个儿抬自己，一定让人反感！{:soso_e183:}顺便说声，书法，我启蒙早，有家传，还有鉴赏的眼光，你所说的，我早就看过了，只是现在疏于涂鸦罢了，我在你面前至少不是书法盲，无需你来扫盲！如有得罪，忘见谅！{:soso_e183:}