黄桥泰丰国际烂尾楼，害了很多黄桥的业主……

有事说事 · 发表于 2016-4-29 15:54:22

呵呵，我质疑他人素质高低了？我评论他人德行了？我斥责他人穷酸与否了？矛盾是天上掉下来砸到这些业主头上的?事前事中那些不是神的人为什么在事后业主举着牌子站在他们面前的时候才姗姗来迟呢？有客人这么对待主人的么?在反腐倡廉的大环境下，对过往官商弊端可能偏激了些的评论怎么就被戴上“黑黄桥”的高帽子?从来没有针对任何人和具体单位的评论从什么时候开始需要证据又是什么时候变成“有色眼睛”的?所谓清者自清浊者自浊，如果有真心为人民（不贪币）服务的榜样出现，我想我会和绝大多数人一样，也会真心诚意的表示由衷的感谢和深深地祝福！言至于此，是非曲直，群友自明，恕不再一一回复!

抓紧时间 · 发表于 2016-4-29 16:04:31

有事说事发表于 2016-4-29 15:54
呵呵，我质疑他人素质高低了？我评论他人德行了？我斥责他人穷酸与否了？矛盾是天上掉下来砸到这些业主头上 ...

既然你不回复了好了我也就不看了，看你的帖子不静下心还真看不了，这就差距啊

抓紧时间 · 发表于 2016-4-29 16:04:31

有事说事发表于 2016-4-29 15:54
呵呵，我质疑他人素质高低了？我评论他人德行了？我斥责他人穷酸与否了？矛盾是天上掉下来砸到这些业主头上 ...

既然你不回复了好了我也就不看了，看你的帖子不静下心还真看不了，这就差距啊

吴意 · 发表于 2016-4-29 17:14:22

傻了吧

树欲静 · 发表于 2016-4-29 19:52:34

本帖最后由树欲静于 2016-4-29 20:11 编辑

这里有个人不知道是那个部门的，在这里跟你说几句话，你帮政府说话，护主，你也没错！！（我家养的狗每当有陌生人来的时候还叫几声呢，更何况是人呢？这不是骂人，只是打个比方说你没有错。）假如你真是政府的人员的话，不防先查查泰丰这个地块从招商引资，到立项，到审批，到建设等一系列过程中是否存在见不得光的勾当，整个过程中相关部门是否监管到位，看看那个建筑质量，实在不敢恭维，这个项目里面的建筑商是否都有资质？是否存在挂靠行为？开发商是否存在骗贷行为？政府是否存在监管失职行为等等？开发商放在银行的专户保证金是否都还在？太多太多环节，作为政府只要想查的话，应该是很容易，等你查清楚了，再来反驳网友也不迟！这个项目能到发展到今天这种恶劣的程度不是一两天就能发展成的。这么三四年的时间里，就在政府眼皮子低下的项目，政府相关部门都监督什么去了？？再说了，住房是百姓的民生问题，黄桥的地方政府有义务为地方上百姓解决民生问题，维护地方百姓的安定，维护本地的社会民生和谐，而且这个项目又是政府的招商引资项目，不是政府把地皮一卖，钱往袋子里一装就完事的，你们理应做好监督，你们那么多部门是干什么的？等到泰丰发展到现在这个恶劣的地步，等业主找到你们了，政府才开始睁眼对待，才开始去关注，你们早干嘛去了？你们拿着纳税人的税金养活你们，不指望你真的去做公仆，起码你们收了地皮钱，做好基本的监督总是要的吧，毕竟那里面有住宅小区，有上百户百姓遮风挡雨家。退一步讲，现在事情已经发展到这种地步了，你们又真正为地方业主做了什么事情？难道就是你们所说的你们有打过电话了，来敷衍着几百名业主吗？作为政府可做的事太多，可采取的措施也太多。不要昧着良心去护主，当然你首先得有良心，不知道你还有没有？政府某些部门的人甚至还说“当初谁让你们去买的”，用这样的话来对待业主。等空了把政府某些人的录音都放上来给大家听听，听听咱们的父母官的“有理有据，事不关己”的伟大发言。
最后，想问一下，是不是我这个留言某些人也需要静下心来看，因为我水平也很有限，差距也很明显。
言语不周之处，尚请大家谅解，个人意见，对事不对人。欢迎讨论。

补充内容 (2016-4-29 22:28):
看看台电视台的记者采访，政府回复记者关于车站的说法竟然是“只是嘴上说说的“规划。把地方的车站规划用地归咎于是嘴上说说而已，而不用负责任。这种不负责任的解释不应该是一个有诚信的政府的作为。